ПОБЕДА НАВАЛЬНОГО

Героиня известного романа Голсуорси Флер Монт, выиграв дело о защите чести и достоинства, неожиданно обнаружила, что громкая победа в суде зачастую оборачивается сокрушительным поражением в обществе. Вот и Алексей Навальный вчера в суде, на самом деле, не проиграл, а одержал важную победу – моральную и юридическую.

Решение судьи Люблинского суда города Москвы Демьяненко, удовлетворившей иск Владлена Степанова к Алексею Навальному самому Степанову уж точно ничем не поможет. В России на объективное расследование и разрешение «дела Магнитского» во всех его разнообразных ипостасях при существующем политическом контроле над деятельностью судебных и правоохранительных органов уже давно никто не рассчитывает, а на Западе цену российскому правосудию хорошо знают.

Зато доказательства, добытые в ходе этого процесса, дорогого стоят. Они-то, как раз, еще послужат правосудию, хотя бы и не российскому, за что Навальному и его адвокатам надо выразить особую признательность. Поэтому вместо того, чтобы стенать по поводу очередного неправосудного решения, я предлагаю спокойно и беспристрастно произвести инвентаризацию того полезного, что дал этот судебный процесс и что со временем можно будет использовать в борьбе с мошенниками и коррупционерами.

Вообще, с таким анамнезом, как у Степанова, надо сидеть тихо и ни по каким судам не ходить. Затевая процесс, он должен был предвидеть, что шила в мешке не утаишь, и уж если его счета в Швейцарском банке стали достоянием гласности, то его «выдающиеся достижения» в российском бизнесе тем более не останутся незамеченными. Я думаю, Степанов и сам это прекрасно понимает, но все происходит, как в известной песне Пугачевой: «Надо бы, надо бы, надо бы остановиться, но не могу, не могу, не могу, не могу…»

Что удалось доказать Алексею Навальному в суде?

Во-первых, удалось документально подтвердить то, о чем вроде бы все догадывались и так – а именно то, что никакого развода Владлена Степанова и Ольги Степановой, о котором так часто говорили супруги, не было вплоть до недавнего времени. В соответствии со справкой, предоставленной в суд ЗАГСом, брак Степановых был прекращен 16 декабря 2010 года (http://navalny.livejournal.com/631463.html), то есть через месяц после того, как в ноябре 2010 года ФНС обратилась в правоохранительные органы на бывшего руководителя инспекции N 28 Ольгу Степанову по поводу необоснованных решений о возмещении НДС на общую сумму 4,4 млрд руб (http://www.kommersant.ru/doc/1619735).

Это значит, что в 2006–2008 годах, когда в ИФНС №28 по г.Москве, которую возглавляла Ольга Степанова, происходили масштабные хищения бюджетных средств путем незаконного возврата налогов, подтвержденные, между прочим, вступившим в законную силу приговором суда, супруги Степановы находились в законном браке. А это, в свою очередь, значит, что имущество на общую сумму около 39 миллионов долларов США, приобретенное Владленом Степановым именно в этот период (апартаменты и вилла в ОАЭ, усадьба в Архангельском (по представленным в суд Степановым документам – сданная в эксплуатацию только в 2011 году) и средства на счетах в швейцарском банке) являются общей собственностью как Владлена и Ольги Степановых по сегодняшний день. Собственностью – о которой Ольга Степанова умалчивала, являясь государственным служащим, между прочим.

Во-вторых, удалось документально установить, что Владлен Степанов, этот «монстр предпринимательства», не имеет никаких легальных доходов, которые могли бы объяснить его выдающиеся траты в 2006–2009 годах. Теперь всем доподлинно известно, что легальных доходов Степанова хватило бы разве что на постройку санузла в одном из его имений (http://navalny.livejournal.com/631463.html).

Из представленных в суд налоговыми органами (ИФНС №№ 50 и 6 по г.Москве) документов следует, что суммарно в 2006–2009 годах Степанов получил чуть менее 15000 долларов США, то есть он зарабатывал около 3500 долларов США в год, или около 300 долларов в месяц. Учитель в России, и тот больше получает. Интересно, в какое именно место Владлену Степанову надо было вложить эти деньги, чтобы «процентов» хватило на покупку нескольких вилл? И почему все остальные, у кого зарплата около 300 долларов США, идут с этими деньгами в какое-то другое место?

Таким образом, подтверждается наша первоначальная мысль о том, что в действиях Владлена Степанова и Ольги Степановой вскоре обнаружатся признаки еще одного состава преступления — уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах, потому что ни копейки налогов со своих баснословных доходов, о которых Степанов так любит распространяться, ими уплачено не было.

Таким образом, благодаря иску Степанова к Навальному в суде было показано, что:

- Ольга Степанова приобрела вместе с мужем в 2006–2009 годах недвижимость в России и за рубежом на несколько десятков миллионов долларов США (усадьба в Архангельском, вилла и несколько апартаментов в ОАЭ), а также разместила на счетах в Швейцарии около 8 миллионов Евро.

- Ни она, ни ее муж Владлен Степанов, не имели легальных источников доходов, которые могли бы обосновать столь масштабные расходы;

- Строительство усадьбы, приобретение вилл и апартаментов, размещение денег на зарубежных счетах происходили непосредственно в том время, когда в в Инспекции ФНС №28, возглавляемой Ольгой Степановой, осуществлялись масштабные хищения бюджетных денег, в том числе, хищение 5,4 миллиардов рублей, украденных путем незаконного возврата налогов, уплаченных компаниями фонда Her­mitage, которое было раскрыто юристом фонда Сергеем Магнитским.

Любой человек, находясь в здравом уме и трезвой памяти, изучив документы, подтверждающие эти три обстоятельства, может и даже должен предположить, что между тремя этими обстоятельствами существует определенная связь, и источником необъяснимого обогащения семьи Степановых могут быть именно похищенные в Инспекции ФНС №28 средства.

Любой человек, находясь в здравом уме и трезвой памяти, может и должен предположить, что супруг, который проживает в усадьбе, на вилле и в двух апартаментах общей стоимостью несколько десятков миллионов долларов, управляющий счетами, на которых лежит восемь миллионов Евро и при этом получающий легальный доход в размере 3500 долларов в год, какое-то отношению к афере с налогами все-таки имеет – хотя бы как пользователь…

Если судья Демьяненко, опираясь на эти же доказанные факты, приходит к прямо противоположному умозаключению, то это никак не умаляет значения самих фактов. Это лишь указывает на специфику устройства ума и памяти судьи Демьяненко…

Суд в целом проходил феноменально. Из заявленных ответчиком ходатайств судья удовлетворила, в лучшем случае, пять процентов. В остальных 95 процентах ходатайств об истребовании у Степанова документов было отказано. А жаль, ответчику было о чем спросить истца. Так случилось, например, с отклоненным судом запросом Навального о финансовых операциях Степанова на бирже.

Дело в том, что свое внезапное обогащение Степанов пытался объяснить не чем-нибудь, а удачной игрой на бирже. С этой целью он даже представил в суд справку о баснословных доходах, полученных им в 2004 году. Ответчика заинтересовали в этой связи два платежных поручения, данных Владленом Степановым брокеру 19 и 25 марта 2004 года («Самые «удачные сделки» семьи Степановых на фондовом рынке»).

Из этих документов следует, что 3 920 000 рублей, то есть 57% всей прибыли за год, были получены Степановым по трем сделкам, совершенным строго в полдень 19.03.2004 и 25.03.2004, на каждую из которых он потратил строго 10 минут…

Вот этот «золотой стандарт» работы на бирже:

Торговое поручение №0252190304/с-00001 19.03.2004 в 12.00 Степанов В.Ю. якобы купил 4000 акций ОАО «Сбербанк» за 43 920 000 рублей. В этот же день 19.03.2004 года в 12.10 он продал эти же 4000 акции ОАО «Сбербанк» за 46720000 рублей, получив прибыль в 2 800 000 рублей.

Торговое поручение №0252250304/с-00001 25.03.2004 в 12.00 Степанов В.Ю. якобы продал 19000 акций ГМК «Норильский никель» на общую сумму 40 090 000 рублей. В этот же день 25.03.2004 в 12.10, то есть ровно через 10 минут он приобрел эти же 19000 акций ГМК «Норильский никель» но уже за 39 330 000 рублей, получив при этом прибыль в размере 760 000 рублей.

Торговое поручение №0252250304/с-00001 25.03.2004 в 12.00 Степанов В.Ю. якобы продал 600 000 акций ОАО «Сургутнефтегаз» за 8 340 000 рублей. В этот же день 25.03.2004 в 12.10 он приобрел снова эти же 600 000 акций ОАО «Сургутнефтегаз», но уже за 7 980 000 рублей, получив прибыль 360 000 рублей.

Ну почему такое счастье случается только на российских биржах? Нет, точно, Москва созрела для того, чтобы стать мировым финансовым центром мафии. Потому что на любой другой бирже игрок, продемонстрировавший столь феноменальный результат, стал бы немедленно фигурантом уголовного дела об отмывании денег.

Суд, однако, эти подробности не заинтересовали, как и многие другие. Сам же Степанов, похоже, ничего не боится и думает только о том, как при помощи российского правосудия разморозить свои восемь миллионов в швейцарском банке, и для этого готов рисковать.

Объясняется такая уверенность в себе просто — Степанов играет не на бирже, а в казино под названием «Коррумпированная Россия». В этом злачном месте под каждой рулеткой спрятан маленький «силовой магнитик». Благодаря этому бесхитростному приспособлению, куда бы шарик ни катился, он упадет всегда именно в ту лузу, в которую нужно. Решение Люблинского суда по иску к Навальному является яркой тому иллюстрацией.

В любом случае, у Степанова нет никаких поводов для особой радости по поводу выигранных им у Навального 100000 рублей, потому что решение суда совершенно не подтверждает его самого и его жены невиновность. Наоборот, все, происходившее в суде, подтвердило, что Степанов лгун:

Степанов лгал, когда говорил, выступая на телевидении, что находился в разводе с женой.

Степанов лгал, когда говорил, как много денег он зарабатывает.

Степанов лгал, когда утверждал, что его жена не является собственником усадьбы, вилл, квартир и счетов за границей.

Если у кого-то остались сомнения посмотрите это:

Ну а то, что российский суд сумел-таки все это проигнорировать, сегодня уже ни у кого не вызывает удивления. Но это не страшно, потому что кроме российского суда есть швейцарский, английский, американский, для которых доказательства, добытые Навальным, будут очень кстати…