7 Responses to “ПЕРВЫЙ УРОК: Как стартовала программа Президента Медведева по повышению правовой грамотности населения.”

1. Lesnichanin:

   06/05/2011 в 11:17

   Когда же все эта “бодяга” в “нашем” государстве прекратится.Все все знают и ничего не делают. Тошно и обидно. С удовольствием бы вывез свою семью из этой страны.
2. Igor Dolgov:

   06/05/2011 в 11:37

   Ну а кто такой Медведев? И как он может контролировать всю воровскую свору вокруг себя! Россией управляет стая “шакалов”, доедающая убитого зверя, СССР.
   А подними, “управленческое” быдло, не знающие меры хaпуги! Собираются жить вечно, чтоли? Ведь с собой ничего не унесешь. Бедная страна, бедный народ!
   Вот результат. Предки худо бедно, но строили Россию более 1000 лет. В 1917 пришли красные свиньи, по другому не назовешь, и за 70 лет просрали все в лоскуты, а сейчас остатки доваровывают! Точнее чем шакалы, им имени нет!
3. Григорий:

   06/05/2011 в 15:06

   позор Российскому правосудию!!! правосудие в руинах. Судить — чертей!
4. Ирина:

   09/05/2011 в 23:50

   Не надо никого винить в том что происходит,в этом только наша с вами вина.17 лет как принята наша замечательная Конституция а мы даже не приступили к Власти Непосредственно как положено по ст.3 Конституции РФ. Живем и не хотим пальцем пошевелить чтоб что то не то что бы для России сделать ‚но для себя даже лень.А вот ругать мы всех мастера.Давайте лучше изучим свои Права и начнем все исправлять.
5. Michail:

   11/05/2011 в 13:47

   Создаётся впечатление, что страна у нас полностью неуправляемая.. Президент вызывает на ковёр чиновников, спрашивает “ГДЕ?”, те в ответ понуро молчат… А результата нет. Они отмолчались и дальше воровать. Никто не наказан, ничто не расследовано. Приказал, всем министрам оставить посты топменеджеров в корпорациях, а они ставят туда своих сыновей. Будто в курсе, что слово президента ничего не стоит. Либо знают, что Медведев после 2012 года уже никто. Так и тут… Мало ли что Медведев “постановил”, никому его “постановления” не указ, т.к. не он хозяин!
6. Ibragim:

   09/09/2011 в 16:58

   ПРиговор по ч. 1 ст. 159 УК РФ — Дымсков
   Дело №1–30/2010–02
   
   

   г. Котовск «3» ноября 2010 года

   Мировой судья судебного участка №2 города Котовска Тамбовской области Толмачев П.С.,
   с участием государственного обвинителя, помощника прокурора города Котовска Тамбовской области, Бударина А.С.,
   подсудимого Дымскова Алексея Николаевича,
   защитника, адвоката Зулпикаровой О.И.,
   при секретаре Балабановой Н.А.,
   а также при участии представителя потерпевшего в лице ТОГУ «Центр занятости населения города Котовска» по доверенности Костюченко С.А.,
   рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
   Дымскова Алексея Николаевича, 28.11.1964 г.р., уроженца г.Котовск Тамбовской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: ул.Котовского, д.50, кв.21, г.Котовск, Тамбовская обл., разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего машинистом бульдозера цеха №9 ФКП «Тамбовский пороховой завод», военнообязанного, юридически не судимого,
   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

   УСТАНОВИЛ:

   Дымсков А.Н. совершил преступление против собственности государства путем мошенничества при следующих обстоятельствах.
   Подсудимый в соответствии с приказом ТОГУ «Центр занятости населения города Котовска» №231 ПП/0922 состоял на учете данного учреждения в качестве безработного.
   На основании Положения о содействии развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, утвержденного постановлением администрации Тамбовской области от 16.03.2009 N 263 “О реализации Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год” в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2008 г. №1089 “О предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации” и постановлением администрации Тамбовской области от 11.02.2009 N 138 “Об утверждении Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год”, между ТОГУ «Центр занятости населения города Котовска» и Дымсковым А.Н. был заключен договор от 19.08.2009 г. №23 об оказании содействия в организации развития малого предпринимательства и самозанятости безработным гражданам.
   На основании данного договора учреждением «Центр занятости населения города Котовска» 03.09.2009 г. на счет Дымскова была перечислена безвозмездная субсидия в размере пятьдесят восемь тысяч восемьсот рублей на организацию индивидуальной предпринимательской деятельности по оказанию мелких ремонтно-строительных услуг населению.
   В соответствии с требованиями указанного Положения и договора обязательными условиями предоставления субсидии подсудимому являлось целевое использование денежных средств в соответствии с представленным гражданином в ТОГУ «Центр занятости населения города Котовска» бизнес-планом. Период, в течение которого гражданин обязался заниматься предпринимательской деятельностью, должен составлять не менее 12 месяцев. Нецелевое использование субсидии являлось основанием для ее возврата государству.
   Между тем Дымсков А.Н., имея умысел на хищение целевых денежных средств, после получения субсидии путем обмана потратил деньги не на реализацию бизнес-плана, а на личные нужды. С учета в качестве индивидуального предпринимателя снялся 28.01.2010 г.
   Таким образом, своими действиями подсудимый причинил материальный ущерб государству в лице ТОГУ «Центр занятости населения города Котовска» в размере 58800 рублей.
   В ходе рассмотрения настоящего дела ТОГУ «Центр занятости населения города Котовска» обратилось с гражданским иском к подсудимому о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере указанной денежной суммы.
   В судебном заседании Дымсков А.Н. свою вину в совершении указанного преступления не признал и показал, что в конце июня 2009 года он был безработным, и в центре занятости населения ему предложили принять участие в программе содействия развития малого бизнеса. Он согласился, и его направили на обучение в Тамбовский бизнес-колледж. После обучения он составил бизнес-план, в соответствии с которым он дополнительно с основной работой должен был заниматься предпринимательской деятельностью по предоставлению гражданам услуг по проведению ремонтных работ в квартирах. Доход от данного вида деятельности должен был приносить ему ежемесячный дополнительный доход около трех тысяч рублей. Его план в службе занятости в целом утвердили, он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и заключил с ЦЗН г.Котовска договор, на основании которого ему на банковскую карту перечислили денежную сумму в размере 58800 рублей. Часть этих денег он потратил на уплату налога (6%), купил себе электродрель, пилу и перфоратор. Оставшаяся часть денег находилась у него дома до февраля 2010 года. Осенью 2009 года его бывшая жена Дымскова Г.И. обращалась в газеты объявлений, но по этим объявлениям к нему никто не обращался, свои услуги он никому не предоставлял, и развить свой бизнес он не смог. Один раз он ездил в Москву, но там тоже ничего не смог заработать. Поэтому 28.01.2010г. он снялся с чета в качестве предпринимателя. Кроме того, его часто мучили приступы боли в животе, и в марте 2010 года выяснилось, что у него был аппендицит, который ему удалили. Поскольку он не имел доходов, то оставшиеся средства, выделенные ему службой занятости, он израсходовал. В ЦЗН он не сообщил, что снялся с учета в качестве предпринимателя и не отчитывался о расходовании указанных средств. В мае 2010 года он был приглашен в ЦЗН, где ему предложили подписать дополнительное соглашение к договору от 19.08.2009 г. Но он отказался это делать, так как ему не понравилось, что это соглашение носило односторонний и принудительный характер, а также давление, которое на него оказывал сотрудник службы занятости. Он понимает, что обязан вернуть государству полученные им на развитие бизнеса деньги, и признает гражданский иск, но вместе с тем не считает, что совершил преступление, так как не является мошенником, и никого не собирался обманывать. По его мнению, вопрос о возврате денег государству можно было разрешить в порядке гражданского судопроизводства без возбуждения уголовного дела.
   Адвокат Зулпикарова О.И. считала, что Дымскова следует оправдать и рассмотреть иск службы занятости в порядке гражданского судопроизводства. Она полагала, что в действиях подсудимого состава преступления не имелось, умысел на завладение государственной субсидии обманным путем отсутствовал, и сторона обвинения не представила доказательств действия Дымскова с таким умыслом. Дополнительное соглашение к договору 19.08.2009 г. не могло нести правовых последствий, так как носило односторонний характер. Также обстоятельством того, что подсудимый не смог организовать предпринимательскую деятельность явилось его длительное заболевание и заболевание бывшей жены.
   Вместе с тем суд считал Дымскова виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. Его вина установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается показаниями представителя потерпевшей стороны и свидетелей.
   Представитель потерпевшего Костюченко С.А. показала суду, что работает начальником отдела трудоустройства ТОГУ «ЦЗН г. Котовска».
   На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2008г. №1089 «О предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации» определен порядок организации содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан и разработана Программа дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009–2011 годы, утвержденной постановлением администрации области от 11.02.2009г. №138, а также Положение «О содействии развития малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан», утвержденным постановлением администрации Тамбовской области от 16.03.2009 года №263.
   Данным Положением определен порядок и обязательства сторон при заключении договоров между службой занятости г.Котовска и гражданами претендующими на получение безвозмездных субсидий.
   В 2009 году подсудимый был поставлен в центре занятости г.Котовска на учет в качестве безработного. 27.07.2009 г. он обратился в ЦЗН с заявлением о предоставлении государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан. Но после проведения с ним тестирования было принято решение направить его на обучение основам предпринимательской деятельности, поскольку он не обладал необходимыми навыками. После прохождения курса обучения 19.08.2009 г. Дымсков он вновь обратился с указанным заявлением, поскольку пожелал заниматься индивидуальной предпринимательской деятельностью, и представил необходимый пакет документов для получения субсидии. После комиссионного рассмотрения данных документов было принято положительное решение о финансировании бизнес – плана, предоставленного подсудимым, и с ним был заключён договор №23 от 19.08.2009 г. об оказании содействия в организации развития малого предпринимательства и самозанятости безработным гражданам. При заключении договора Дымсков был предупрежден об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору. А именно, подсудимому было разъяснено требования Положения о том, что субсидия может быть потрачена только на цели предпринимательства и период, в течение которого он обязуется заниматься предпринимательской деятельностью, должен составлять не менее 12 месяцев.
   На основании приказа ЦЗН г. Котовска от 03.09.2009 г. №246ФП/099 безвозмездная субсидия в сумме 58800 рублей была перечислена в установленном порядке на лицевой счет Дымскову А.Н.
   03.05.2010 г. в рамках реализуемой Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009–2011 годы Дымскову А.Н. было предложено заключить дополнительное соглашение к ранее заключенному договору, дополнив: раздел 2 «Права и обязанности сторон» пунктом следующего содержания: «Ежеквартально до 10 числа месяца, следующего за отчётным кварталом, представляет информацию в центр занятости населения о ходе реализации предпринимательской деятельности с приложением документов, подтверждающих целевое расходование финансовых средств (средств субсидии)»; раздел 4 «Ответственность сторон» пунктом: «Финансовые средства, полученные в виде субсидии подлежат возврату в случаях:
   – нецелевого использования;
   – неиспользования субсидии в течение 12 месяцев с момента её получения;
   – прекращения без уважительных причин предпринимательской деятельности ранее 12 месяцев с момента заключения договора».
   Дымсков А.Н. ознакомился с дополнительным соглашением, однако, от подписи в данном соглашении отказался.
   В судебном заседании свидетель П показала, что работает в должности начальника отдела профобучения и статистики ТОГУ ЦЗН г. Котовска. В 2009 году директором ЦЗН на неё были возложены обязанности по оказанию содействия гражданам в организации предпринимательской деятельности по программе дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряжённости на рынке труда субъектов Российской Федерации.
   Летом 2009 года подсудимый являлся безработным и изъявил желание участвовать в программе по развитию малого предпринимательства. Однако, протестировав его, она поняла, что он имеет недостаточно знаний для занятия предпринимательской деятельностью, и направила его на краткосрочное обучение основам предпринимательства. После обучения она разъяснила ему требования программы, по которой гражданам предоставляется субсидия на развитие малого предпринимательства, указав, что он должен являться индивидуальным предпринимателем не менее 12 месяцев, сохранять платежные документы, подтверждающие расходование субсидии в соответствии с представленным им бизнес-планом. Также он был предупрежден, что субсидия является целевой и ее расходование может проверяться правоохранительными и налоговыми органами. После этого Дымсков предоставил все необходимые документы и получил от службы занятости субсидию в размере 58800 рублей. Впоследствии ей стало известно, что на него было возбуждено уголовное дело, так как он потратил целевые денежные средства не на развитие бизнеса, а на личные нужды.
   Свидетель Ф показала суду, что работает в ТОГУ ЦЗН г. Котовска ведущим инспектором профессионального обучения и статистики. Лично она с подсудимым не работала, а в ходе дознания являлась представителем службы занятости по доверенности и разъяснила сотруднику милиции порядок предоставления целевой субсидии гражданам на развитие малого предпринимательства. Ей было известно, что Дымсков получил такую субсидию, но потратил ее не на реализацию своего бизнес-плана, а на личные нужды. Пописывать дополнительное соглашение к договору от 19.08.2009 г. №23, обязывающее получателя субсидии регулярно отчитываться перед службой занятости о целевом использовании указанных средств и находиться в течение года на учете в качестве предпринимателя, подсудимый отказался.
   Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Д (л.д.42, 43), данные ею в ходе дознания, следует, что она проживает по адресу: г. Котовск, совместно со своим бывшим мужем Дымсковым А.Н. В 2009 году подсудимый стоял на учёте в Центре занятости населения г.Котовска в качестве безработного. Примерно в июле 2009 года, точную дату она не помнит, он узнал о программе содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, и решил заняться малым бизнесом, а именно, оказывать ремонтно-строительные услуги населению. В соответствии с требованием договора ЦЗН, она сделала бизнес-план, подтверждающий эффективность избранной формы и вида деятельности, а также указала в бизнес-плане сумму денежных средств, необходимых для организации предпринимательской деятельности. В соответствии с бизнес-планом Дымсков должен был закупить оборудование, необходимое для проведения ремонтных работ, дать объявления об оказании ремонтно-строительных услуг в газетах «ВДВ», «Наш вестник» и «Из рук в руки». Общая стоимость проекта предпринимательской деятельности составляла 74 530 рублей, из которых 58 800 рублей составляла субсидия ЦЗН, а 15 000 – собственные денежные средства (на тот момент у подсудимого денег не было, но в ЦЗН просили указать собственные денежные средства). В газету «Наш вестник» ни она, ни подсудимый объявления не давали, а в газеты «ВДВ» и «Из рук в руки» она позвонила со своего сотового телефона и дала объявление. Объявление она дала один раз приблизительно в октябре 2009 года. Из оборудования, необходимого для проведения ремонтно-строительных работ, Дымсков что-то приобрёл, что именно, она не знает, так как в этом не разбирается. После подачи объявлений в газеты, к подсудимому по поводу производства ремонтно-строительных работ никто не обращался, и в связи с этим работой, запланированной в бизнес-плане, он больше не занимался. Дымсков пытался ездить в г.Тамбов и в г.Москву, чтобы заниматься предпринимательской деятельностью, но у него ничего не получилось. Где хранятся инструменты, которые приобрёл подсудимый, она не знает.
   Из показаний свидетеля Ф (л.д.80,81), оглашенных в судебном заседании следует, что она работает старшим государственным инспектором Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тамбовской области. Она может пояснить, что в книге учёта доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощённую систему налогообложения, учитываются все операции по ведению хозяйственной деятельности. В данной книге на имя ИП Дымскова А.Н. на 2009 год, в графах «Доходы и расходы» указаны нули, что свидетельствует о том, что Дымсков А.Н. официально предпринимательской деятельностью не занимался. В налоговой декларации за 2009 год и за 2010 год в графах «сумма полученных доходов за налоговый период» и «сумма произведённых расходов за налоговый период» имеются прочерки, никакие суммы в них не указаны, что также подтверждает отсутствие официальной предпринимательской деятельности Дымскова А.Н. В уточнённой налоговой декларации за 2009 год в графе «Сумма полученных доходов за налоговый период», Дымсков указал сумму 58 800 рублей, то есть те денежные средства, которые он получил от ЦЗН г. Котовска на организацию развития малого предпринимательства.
   Кроме того, вина Дымскова подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, и исследованными в судебном заседании. А именно:
   – копией заявления-анкеты от 19.08.2009 г. о предоставлении государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан от имени Дымскова А.Н. (л.д.10);
   – копией бизнес-плана частного предпринимательства «Экспресс» от 2009 года, предоставленного Дымсковым А.Н. в ТОГУ «Центр занятости населения города Котовска» (л.д.12–17), где в разделе «Описание предоставления основных услуг» указано, что перечень выполняемых работ заключается в следующем: «малярные, облицовочные, штукатурные, обойные, паркетные, кирпичная кладка, кровельные, сантехнические, электромонтажные»;
   – копией договора от 19.08.2009 г. №23 об оказании содействия в организации развития малого предпринимательства и самозанятости безработным гражданам, заключенный между ТОГУ «ЦЗН г. Котовска» и Дымсковым А.Н. (л.д.18);
   – копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 28.08.2009 г. (л.д.19) и копией выписке из ЕГРИП от 28.08.2009 г. (л.д.20), согласно которым Дымсков А.Н. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя;
   – копией приказа ТОГУ «ЦЗН г. Котовска» №246ФП/099 от 03.09.2009 г. (л.д.21), на основании которого Дымскову А.Н. оказана финансовая помощь в размере 58 800 рублей;
   – копией акта о выполнении обязательств по договору от 19.08.2009 г. №23 (л.д.23), подписанный обеими сторонами договора, что подтверждает факт получения подсудимым субсидии от Центра занятости в размере 58800 рублей;
   – копией свидетельства о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя от 28.01.2010 г. на имя Дымскова А.Н. (л.д.25);
   – копией дополнительного соглашения №1 к договору от 19.08.2009 года №23 (л.д.26), составленного Центром занятости в соответствии с требованиями норм закона о предоставлении субсидий, указывающего на ответственность получателя субсидии в связи с ее нецелевым использованием, от подписи которого Дымсков отказался;
   – копией налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения, за 2009 год (л.д.71–73) и копией налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения за 2010 год, представленных Дымсковым А.Н. в налоговый орган (л.д.74–76), где в графах «сумма полученных доходов за налоговой период» и «сумма произведённых расходов за налоговый период» имеются прочерки; копией книги учёта доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощённую систему налогообложения, на 2009 год, представленной Дымсковым А.Н. в налоговый орган, где в графах «Доходы и расходы» указаны нули. Указанные декларации и книга учета расходов и доходов подтверждают то обстоятельство, что предпринимательская деятельность подсудимым не велась.
   При таких обстоятельствах суд сделал вывод, что Дымсков, заведомо зная о том, что полученная им от службы занятости населения субсидия является целевой и должна расходоваться в соответствии с утвержденным бизнес-планом, в противном случае субсидия полежала возврату государству. Между тем подсудимый обманным путем потратил данные денежные средства не на развитие предпринимательской деятельности, а на личные нужды. Предпринимательской деятельностью заниматься не стал и 28.01.2010г. снялся в регистрирующем органе с учета в качестве индивидуального предпринимателя.
   Нормы Положения о содействии развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан являются императивными, которые не допускают свободы усмотрения получателя субсидии в применении установленных ими правил. В них однозначно определяются варианты поведения данного субъекта. Следовательно, Дымсков не имел законных оснований для отказа от подписания дополнительного соглашения к договору от 19.08.2009 г. и выполнения его условий, установленных на основании требований данного Положения, и такой отказ указывает на то обстоятельство, что подсудимый заведомо не желал заниматься предпринимательской деятельностью и возвращать полученную субсидию, потраченную им не на цели предпринимательства. То есть Дымсков имел умысел на незаконное завладение целевыми денежными средствами государства путем обмана, скрыв от службы занятости то обстоятельство, что фактически предпринимательской деятельностью не занимался.
   Таким образом, суд считал вину Дымскова доказанной и квалифицировал совершенное им преступление по ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
   При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, и иные обстоятельства дела.
   Дымсков совершил преступление небольшой тяжести. Юридически не судим.
   Подсудимый имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. По месту жительства и месту работы он характеризуется положительно.
   Причиненный преступлением ущерб подсудимый не возместил. Вместе с тем гражданский иск признал.
   Суд, учитывая признание иска Дымсковым и принятие его судом как не противоречащего требованиям закона и не нарушающего интересы других лиц, считал исковые требования ТОГУ «Центр занятости населения города Котовска» обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ. В соответствии с указанной нормой Закона вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
   На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296,297,299,303–305,307–309 УПК РФ, суд
   ПРИГОВОРИЛ:

   Дымскова Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.
   На основании ст.73 УК РФ назначенное Дымскову А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.
   В период условного осуждения возложить на Дымскова А.Н. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц.
   Гражданский иск ТОГУ «Центр занятости населения города Котовска» удовлетворить.
   Взыскать с Дымскова Алексея Николаевича в пользу ТОГУ «Центр занятости населения города Котовска» причиненный преступлением материальный ущерб в размере 58800 рублей.
   Меру пресечения Дысмскову А.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать.
   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котовский городской суд Тамбовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.

   Мировой судья П.С. Толмачев

   опубликовано 30.12.2010 14:27 (МСК)
7. Информационно-правовой портал:

   30/08/2012 в 19:53

   Совет по правам человека при президенте считает, что русские … persquare.rv.ua / Совет-по-pravam-cheloveka-при-prezidente-schitaet-р … Совет по правам человека при президенте считает, что русские … изменения на рынке труда: уровень безработицы снизился почти на 1 млн. человек, “.…. Государство заинтересовано в том, что граждане знают о нормах закона, так как .…. Решения Совета директоров Банка России по вопросам изменения … “Государство это я люди стали более активно решать свои задачи, те, которые не справляются власти — Новые Известия “Евробондиана” от ” Совет по правам человека при президенте считает, русские Мы по-прежнему позитивные изменения на рынке труда: уровень безработицы снизился почти на 1 миллион человек “, — сказал Владимир Путин. Вице-премьер Александр Жуков привел более подробную информацию. Он сообщил, что уровень безработицы снизился на 1 миллион 200 тысяч человек, то есть от 7,8% до 6,1% от экономически активного всего населения впервые за последние три года уровень безработицы был ниже докризисного . Правила предоставления в 2010 и 2011 годах субсидий из полностью федерального бюджета в бюджеты субъектов федерации русских на реализацию дополнительных мероприятий, с уважением, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Федерации русский 1. Настоящее Положение определяет порядок и условия поставки в 2010 и 2011 годах субсидий из затопление федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на русский реализации дополнительных мероприятий, с уважением, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов России (далее — субсидии, дополнительные меры). 2. Субсидии предоставляются на софинансирование региональных программ достаточно, утвержденных в установленном порядке, для предоставления следующих дополнительных мероприятий (далее — очень региональных программ): о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон , Котовский “31 августа 2010 Мировой судья судебного участка № 2 города Котовска Тамбовской очень Пункт области Толмачев. ., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора котовска в хорошем Тамбовской области, Петрова О.Ю.., защитник, адвокат Курамшина. а., почтительно получил сертификат № 322 от 31.03.2003 и приказом № 4168 от 01.07.2010 г., а также с участием представителя потерпевшего в лицо тогу «Центр занятости населения города Котовска” по доверенности Костюченко. а., смутно рассмотрев в открытом действительно судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рыбакова Ирина Владимировна, родилась 01.06.1983., Уроженец города Котовска очень Тамбовской области., Гражданин России, он очень с довольно средним специальным образованием, зарегистрированные по месту жительства и жизни по адресу . Октябрьская ул, 22, .21, город Котовск, Тамбовская region.working медсестрой в ООО «Авонстом”, женат, лично имеющие на иждивении малолетних детей, военнообязанной, а не судить, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 st.159 в Уголовный кодекс России, УСТАНОВИЛ: И Рыбаков. . совершил преступление против собственности государства путем обмана при следующих обстоятельствах. Ответчик в соответствии с порядком тогу «Центр занятости населения города Котовска” № 335 dt/0922 состоял на учете в учреждении в качестве безработных. На основании Положения о содействии развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, утвержденного постановлением администрации Тамбовской области такого от 16.03.2009 N 263 “О реализации Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год “в соответствии с Постановлением Правительства России от 31.12.2008. не 1089 «О предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на русский реализации дополнительных мероприятий, с уважением, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов России” и постановлением Администрация Тамбовской области действительно с 11.02.2009 г. N 138 “Об утверждении Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год» между ТОГА «Центр занятости населения города Котовска» и обвинил был заключен договор с 07.12.2009 г. № 67 оказание помощи в организации развития малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан. На основании этого договора тогу «Центр занятости населения города Котовска” 16.12.2009, за счет Рыбакова был уверен, передается полностью свободным от субсидий на сумму пятьдесят восемь тысяч восемьсот рублей организацию индивидуальной предпринимательской деятельности по оптовой торговле парфюмерными и косметическими компании “Арго”. В соответствии с требованиями регулирования и договора обязательного условия для предоставления субсидий обвиняемый целевое использование средств в соответствии с гражданином в тогу «Центр занятости населения города Котовска” бизнес-планом. период, в течение которого гражданин обязан заниматься предпринимательской деятельностью, не должна быть меньше 12 месяцев. Между тем Рыбакова, с целью незаконного присвоения целевых фондов, после получения субсидии путем обмана потратили деньги на реализацию бизнес-плана, и личные нужды. от регистрации в качестве индивидуального предпринимателя свободно снялся в марте 2010 года. Таким образом, своими действиями ответчика независимо действительно причинен материальный ущерб государству в лице тогу «Центр занятости населения города Котовска” на сумму пятьдесят восемь тысяч восемьсот рублей. В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего Костюченко С.А. хмуро обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ответчик полностью погасил государственный ущерба, причиненного преступлением и принес свои извинения. не так много претензий материал от ответчика службы занятости, котовска крайне не имеет. Рыбаков также обратился в суд с заявлением о прекращении производства по данному делу, в связи с примирением с потерпевшим виновным в совершении преступления, она честно призналась, и признался, вреда, причиненного государству выплачивается и выдается извинения. Последствия прекращения производства по делу подсудимого и представителя потерпевшего объяснить. Прокурор государства и защитник не возражали против прекращения дела за примирением сторон. Принимая во внимание, Рыбакова, впервые совершившее преступление небольшой тяжести очень, вину в совершении преступления скромно признается, с потерпевшей стороной принято, причиненного преступлением составил за ущерб, суд счел возможным частично в соответствии с ст. 76 Уголовного кодекса России и статьей 25 УПК в конце уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК, судья СОГЛАСОВАНО: Производство по уголовному делу в отношении Рыбакова Ирина Владимировна, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 st.159 в Уголовный кодекс русский Федерации о прекращении в соответствии с ст.76 Уголовного кодекса в русский Федерации , п. 25 УК РФ в связи с примирением сторон. Мера пресечения Рыбакова и. . до вступления настоящего решения в силу сознательно не участвовать в голосовании. Решение может быть обжаловано в Котовский городской суд Тамбовской области с помощью судьи в течение 10 дней с момента его провозглашения. , Котовский “30 августа 2010 Мировой судья судебного участка № 2 города Котовска Тамбовской области действительно Толмачев элемент. ., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора котовска в общем, Тамбовской области, и Бударина. ., защитник, адвокат Курамшина. а., официально получил сертификат № 322 от 31.03.2003 и приказом № 4239 от 27.08.2010 г., смутно рассмотрев в открытом особенно в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Заварзиной Лидия Николаевна, родилась 21.10.1963., Уроженки. . Сабурово Niki­forovskogo R-просто Тамбовской области, гражданин России, лично, имели среднее образование, зарегистрированные по месту жительства и проживания по адресу: улица старой шок, 16, Q1, Котовск, Тамбовская региона, которые не работают, вдов, невоеннообязанной, не судят, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 st.159 в Уголовный кодекс России, УСТАНОВИЛ: Заварзина Л. Н. совершил преступление против собственности государства путем обмана при следующих обстоятельствах. Ответчик в соответствии с порядком тогу «Центр занятости населения города Котовска” № 099ДТ/0921 состоял на учете в учреждении в качестве безработных. На основании Положения о содействии развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, утвержденного постановлением администрации очень-очень Тамбовской области от 16.03.2009 N 263 “О реализации Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год “в соответствии с Постановлением Правительства России от 31.12.2008. не 1089 «О предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на русский реализации дополнительных мероприятий, с уважением, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов России” и постановлением Администрация просто Тамбовской области от 11.02.2009 N 138 “Об утверждении Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год» между ТОГА «Центр занятости населения города Котовска »и Заварзиной Л.Н. было подписано соглашение от 20.05.2009 г. № 9 за помощь в организации развития малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан. На основании этого договора Заварзиной было уделено свободной субсидии в размере пятидесяти восемь тысяч восемьсот рублей для организации индивидуальной предпринимательской деятельности по разведению птицы и выращивания овощей для продажи населению. В соответствии с требованиями регулирования и договора обязательного условия для предоставления субсидий обвиняемый целевое использование средств в соответствии с гражданином в тогу «Центр занятости населения города Котовска” бизнес-план. В то же время Заварзина, с целью незаконного присвоения целевых фондов, после получения субсидий потратили деньги на реализацию бизнес-плана, а также для личных нужд, в результате чего так материальный ущерб государству в лице тогу «Центр занятости населения города Котовска “на сумму пятьдесят восемь тысяч восемьсот рублей. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Заварзиной был объявлен ходатайство о постановлении приговора в отношении него по ч. 1 st.159 в Уголовный кодекс русский Федерации без судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласие с обвинением. Ответчик в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал быстро с обвинением согласился, применение приговор без права на суд в общем порядке уважительно поддерживается. Суд установил, что жалоба была признана Заварзиной добровольно, после консультации с защитником. она понимает, характер и последствия самопровозглашенной ходатайству ее. Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего не было не просто особый порядок таких судебных разбирательств. Ходатайство обвиняемого о применении специальной процедуры судебного разбирательства не предоставляется. Суд счел, что обвинение, с которым согласились Заварзина, справедливо, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, а также квалификацию совершенные ей преступления в час. 1 ст. 159 Уголовного кодекса “мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана. При назначении наказания суд принял во внимание требования ст.316 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность обвиняемого и других обстоятельств дела. Заварзина, впервые совершившего преступление небольшой тяжести. По месту жительства ответчика характеризуется удовлетворительно. В раскаялся в содеянном. Вреда, причиненного государству Заварзина не возмещаются. Гражданский иск в случае, не указано. На основании изложенного, руководствуясь статьей. 316 Уголовно-процессуального кодекса, судья Приговор: Заварзину Лидия Николаевна не считается виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 st.159 в Уголовный кодекс России и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок от шести месяцев со дня проведения доходов 10% в доход государства. На основании ст.73 Уголовного кодекса в русский Федерации назначил наказание Заварзиной Л.Н. честно считать совершенно приостановлено с испытательным сроком шесть месяцев. В период испытательного срока лежала на Заварзину Л.Н. исполнения обязательства не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно. Мера пресечения Заварзиной LN до вступления приговора в законную силу, честно говоря, не выбирают. Приговор может быть обжалован в процедуру обжалования в Котовский городской суд Тамбовской области с помощью судьи в течение 10 дней со дня провозглашения. Приговор не может быть обжаловано в апелляционном порядке по основаниям, указанным в пункте 1 ст.379 УК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела . Судья из элементов. . Толмачев . бокино Тамбовской области четко Тамбовской области, гражданин России, со средним специальным образованием достаточно, зарегистрированные по месту жительства и проживающих по адресу:.. Мичуринская ул, 28, кв.37, Котовск, Тамбовская region.married , имеющих на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который не работает, военнообязанного, строго не судить, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 st.159 в Уголовный кодекс России, УСТАНОВИЛ: И She­lu­di­akov. а. совершил преступление против собственности государства в следующих случаях: Ответчик в соответствии с порядком тогу «Центр занятости населения города Котовска” № 223 от 11.08.2009 dt/0922 он был на счету института в качестве безработных. На основании Положения о содействии развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, утвержденного постановлением администрации Тамбовской области полностью от 16.03.2009 N 263 “О реализации Программы дополнительных мер по снижению напряженности на на рынке труда Тамбовской области на 2009 год “в соответствии с Постановлением Правительства России от 31.12.2008. не 1089 «О предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на русский реализации дополнительных мероприятий, с уважением, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов России” и постановлением Администрация Тамбовской области очень от 11.08.2009 N 138 “Об утверждении Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год» между ТОГА «Центр занятости населения города Котовска »и Шелудяковым А. а. был заключен договор от 11.08.2009 г. № 19 за помощь в организации развития малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан. На основании этого договора учреждение “Центр занятости населения города Котовска” 24.08.2009, навязанной приказ № 236ФП/093 на оказание всей финансовой помощи и Шелудякову. а. в размере 58 800 рублей в виде субсидий на организацию индивидуальной предпринимательской деятельности в виде появления очень розничной торговли продуктами питания в малонаселенных сельских пунктах. эта сумма была уверена переданы в службу занятости за счет ответчика. В соответствии с требованиями вышеупомянутого Положения и договора обязательного условия для предоставления субсидий на ответчика было целевое использование средств в соответствии с гражданином в тогу «Центр занятости населения города Котовска” бизнес-планом. период, в течение которого гражданин обязался заниматься предпринимательской деятельностью, не должна быть меньше 12 месяцев. злоупотребление субсидиями и стало причиной его возвращения в государство. В то же время she­lu­di­akov, с целью незаконного присвоения целевых фондов, после получения субсидии путем обмана потратили деньги на реализацию бизнес-плана, и личные нужды. от регистрации в качестве индивидуального предпринимателя тихо снялся от 15.03.2010. Таким образом, своими действиями ответчика, вызванных человеческой материальный ущерб государству в лице тогу «Центр занятости населения города Котовска” на сумму пятьдесят восемь тысяч восемьсот рублей. В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего Костюченко С.А. хмуро обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как полностью компенсированы государством, причиненного преступлением ущерб. в хорошем материале претензий к ответчику службы занятости, котовска крайне не имеет. She­lu­di­akov также обратился в суд с заявлением о прекращении производства по данному делу, в связи с примирением с потерпевшим вины участника в совершении преступления он признал, что ущерб, причиненный государству право свободно. Последствия прекращения производства по делу подсудимого и представителя потерпевшего объяснить. Прокурор государства и защитник не возражали против прекращения дела за примирением сторон. В то время как she­lu­di­akov впервые совершил преступление очень небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, с потерпевшим примирился, вреда, причиненного преступлением свободное право, суд счел, вполне возможно, в соответствии с ст.76 Уголовного код России и статьей 25 УПК в конце уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК, судья СОГЛАСОВАНО: Производство по уголовному делу в отношении Шелудякова Иван Иванович, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 st.159 в Уголовный кодекс русский Федерации о прекращении в соответствии с ст.76 Уголовного кодекса в русский Федерации , п. 25 УК РФ в связи с примирением сторон. Мера пресечения Шелудякову А. а. до вступления настоящего решения в силу сознательно не участвовать в голосовании. Решение может быть обжаловано в Котовский городской суд Тамбовской области с помощью судьи в течение 10 дней с момента его провозглашения. о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон , Котовский “1” сентября 2010 Мировой судья судебного участка № 2 города Котовска особенно Тамбовской области Толмачев элемент. ., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора котовска в хорошем Тамбовской области, и Бударина. ., защитник, адвокат Курамшина. а., образно получил сертификат № 322 от 31.03.2003 и приказом № 4227 от 09.08.2010 г., а также с участием представителя потерпевшего в лицо тогу «Центр занятости населения города Котовска” по доверенности Костюченко. а., полностью рассмотрев в открытом просто судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Горелкиной Ирина Сергеевна, 03.07.1982 рождения, уроженец города котовска только Тамбовской области, гражданин России, лично, имеющих высшее образование, зарегистрированные по месту жительства по адресу:… Ул.Кирова, 11 , кв.15, Котовск, Тамбовская region.living по адресу:. Пионерская ул, 6, Q1, Котовск, Тамбовская область, работает в ООО «Жилье» секретарь-писарь, не замужем, невоеннообязанной, а не судить, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 st.159 в Уголовный кодекс России, УСТАНОВИЛ: И Горелкин. . совершил преступление против собственности государства путем обмана при следующих обстоятельствах. Ответчик в соответствии с порядком тогу «Центр занятости населения города Котовска” № 335ДТ/0922 состоял на учете в учреждении в качестве безработных. На основании Положения о содействии развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, утвержденного постановлением администрации Тамбовской области достаточно от 16.03.2009 N 263 “О реализации Программы дополнительных мер по снижению напряженности на на рынке труда Тамбовской области на 2009 год “в соответствии с Постановлением Правительства России от 31.12.2008. не 1089 «О предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на русский реализации дополнительных мероприятий, с уважением, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов России” и постановлением Администрация Тамбовской области на самом деле от 11.02.2009 г. N 138 “Об утверждении Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год» между ТОГА «Центр занятости населения города Котовска” и Горелкиной А. . Соглашение было заключено на 09.12.2009 г. № 76 на оказание помощи в организации развития малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан. На основании этого договора тогу «Центр занятости населения города Котовска” 09.12.2009, за счет Горелкиной был уверен, перечисленных в хороших бесплатных субсидий в размере пятьдесят восемь тысяч восемьсот рублей для организации индивидуальной предпринимательской деятельности в полном объеме на документальные свидетельства финансово-хозяйственной деятельности предпринимателей и юридических лиц. В соответствии с требованиями регулирования и договора обязательного условия для предоставления субсидий обвиняемый целевое использование средств в соответствии с гражданином в тогу «Центр занятости населения города Котовска” бизнес-планом. период, в течение которого гражданин обязался заниматься предпринимательской деятельностью, не должна быть меньше 12 месяцев. В то же время Горелкин, с целью незаконного присвоения целевых фондов, после получения субсидии путем обмана потратили деньги на реализацию бизнес-плана, и личные нужды. от регистрации в качестве индивидуального предпринимателя совершенно снялась в феврале 2010 года. Таким образом, своими действиями ответчика к себе самому в хорошем материальный ущерб государству в лице тогу «Центр занятости населения города Котовска” на сумму пятьдесят восемь тысяч восемьсот рублей. В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего Костюченко С.А. хмуро обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ответчик полностью погасил государственный ущерба, причиненного преступлением и принес свои извинения. вполне материальных претензий к ответчику службы занятости, котовска крайне не имеет. Горелкин также обратился в суд с заявлением о прекращении производства по данному делу, в связи с примирением с потерпевшим виновным в совершении преступления, она скромно признал и раскаялся, ущерб, понесенный государством возмещается и принес свои извинения Руководство центра занятости. Последствия прекращения производства по делу подсудимого и представителя потерпевшего объяснить. Прокурор государства и защитник не возражали против прекращения дела за примирением сторон. Принимая во внимание, Горелкин, впервые совершившее преступление, весьма небольшой тяжести, вину в совершении преступления, честно признался, с потерпевшей стороной принято, причиненного преступлением составил за ущерб, суд счел, действительно возможно в соответствии с ст.76 в Уголовный кодекс России и статьей 25 УПК в конце уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК, судья СОГЛАСОВАНО: Производство по уголовному делу в отношении Горелкиной Ирина Сергеевна, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 st.159 в Уголовный кодекс русский Федерации о прекращении в соответствии с ст.76 Уголовного кодекса в русский Федерации , п. 25 УК РФ в связи с примирением сторон. Мера пресечения Горелкиной А. . до вступления настоящего решения в силу право не голосовать. Решение может быть обжаловано в Котовский городской суд Тамбовской области с помощью судьи в течение 10 дней с момента его провозглашения. , Котовск “3” ноября 2010 Мировой судья судебного участка № 2 города Котовска Тамбовской области просто Толмачев элемент. ., с участием прокурора, заместителя прокурора города Котовска Тамбовской области просто, и Бударина. ., а также с участием представителя потерпевшего в лицо тогу «Центр занятости населения города Котовска” по доверенности Костюченко. а., смутно рассмотрев в открытой части судебного заседания материалами уголовного дела в отношении . Дымскова Алексей Николаевич, родился 28.11.1964, уроженец Котовск Тамбовской области немного, гражданин России, со средним специальным образованием достаточно, зарегистрированные по месту жительства и проживающих по адресу: ул Котовского, 50,.. 21, Котовск, Тамбовская обл., разведенных, имеющих на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающий водителем бульдозера магазин № 9 ФКП «Тамбовский пороховой завод», военнообязанного, юридически строго не судить, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 st.159 в Уголовный кодекс России, УСТАНОВИЛ: Дымсков совершил преступление против собственности государства путем обмана при следующих обстоятельствах. Ответчик в соответствии с порядком тогу «Центр занятости населения города Котовска” № 231 PP/0922 состоял на учете в учреждении в качестве безработных. На основании Положения о содействии развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, утвержденного постановлением администрации есть Тамбовской области от 16.03.2009 N 263 \ “О реализации Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год \ “в соответствии с Постановлением Правительства России от 31.12.2008. не 1089 \ “О предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на русский реализации дополнительных мероприятий, с уважением, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Федерации русский \” и Указа администрации старого Тамбовской области от 11.02.2009 N 138 \ “Об утверждении Программы дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Тамбовской области на 2009 год \”, между тогу «Центр занятости населения города Котовска “и Дымсковым был заключен договор от 19.08.2009 г. № 23 за помощь в организации развития малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан. На основании этого договора учреждение “Центр занятости населения города Котовска” 03.09.2009, за счет Дымскова были правильно указаны в специальных безвозмездных субсидий в размере пятьдесят восемь тысяч восемьсот Сто рублей для организации индивидуальной предпринимательской деятельности по оказанию частично небольшие ремонтно-строительных услуг для населения. В соответствии с требованиями регулирования и договора обязательного условия для предоставления субсидий на ответчика было целевое использование средств в соответствии с гражданином в тогу «Центр занятости населения города Котовска” бизнес-планом. период, в течение которого гражданин обязался заниматься предпринимательской деятельностью, не должна быть меньше 12 месяцев. злоупотребление субсидиями и стало причиной его возвращения в государство. В то же время Дымсков А. л., С целью незаконного присвоения целевых фондов, после получения субсидии путем обмана потратили деньги на реализацию бизнес-плана, и личные нужды. от регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в течение длительного времени снимался 28.01.2010 г. Таким образом, своими действиями обвиняемый вызвал очень материальный ущерб государству в лице тогу «Центр занятости населения города Котовска» в размере 58 800 рублей. В ходе рассмотрения настоящего ТОГА случае “Центр занятости населения города Котовска” хмуро подала гражданский иск против ответчика о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере указанной суммы денег. В судебном заседании Дымсков вину свою в совершении этого преступления не признал и спокойно показал, что в конце июня 2009 года он был безработным, и в центре занятости населения ему резко предлагают полностью принять участие в программе помощи развития малого бизнеса. он согласился тихо, и он был отправлен для обучения человека в колледж бизнеса Тамбовской области. после его подготовки, он сделал бизнес-план, в соответствии с которой он добавил к основной задачей было осуществлять предпринимательскую деятельность по предоставлению гражданам услуг по уникальной ремонтных работ в квартирах. доходы от этого вида activ­i­ty­was принести ему дополнительный доход ежемесячно около трех тысяч рублей свой план в службе занятости в целом одобрили, он ранее зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и заключил с ЦЗН, котовска договор, на основе которой он был на самом деле на банковскую карту свободно передаваться сумму 58 800 провели часть денег он потратил на уплату налога (6%), купил электродрель, пила, и перфоратор. Остальная часть денег была у него в доме до февраля 2010 года. * Осенью 2009 года его бывшая жена Дымскова, им вдруг обратился в газетных объявлениях, но the­seno­tices ему никто вдруг не рассматривается, свои услуги, он никогда не при условии, сильно и развивать свой бизнес спокойно, он не смог. Одно время он уехал в Москву, но не было ничего, спокойно не могла … так 28.01.2010г. Он тихо вышел из пары как предпринимателя. Кроме того, он часто приходилось приступы болей в животе, и в марте 2010 года выяснилось, что у него аппендицит, который он удалили. так как у него нет доходов, то твердо оставшихся средств, выделяемых на его службе занятости, он израсходовал. в ЦЗН, он не informthat официально отказались от регистрации в качестве предпринимателя и не сообщили об использовании этих средств в мае 2010 года он был приглашен в ЦЗН, где он сознательно предложил подписать дополнительное соглашение к договору от 19.08.2009, но он отказался добровольно делать это быстро не понравилось, что эта политика, как правило, был односторонним и принудительного характера, а также давление, которое он предоставил работу службы безопасности он правильно понимает, что обязан вернуть правительству скоро, накопленный в их развитие бизнеса деньги, и признать гражданский иск, но в то же время не con­sid­erthat было совершено преступление, так как не является мошенником, и никто не собирается обманывать. по его мнению, вопрос о возвращении денег, чтобы государство не может быть решен в порядке гражданского судопроизводства суд без возбуждения уголовного дела. Адвокат Зулпикарова И. считал, что Дымскова должна быть большой, чтобы встретиться и рассмотреть иск в службу занятости в гражданском суде судопроизводства. она считает, что действия подсудимого в совершении преступления отсутствует, намерение завладеть всей государственных субсидий в хорошем обманным путем спокойно отсутствует, а обвинение в холодной крови не представил доказательств действий Дымскова с умыслом. Дополнительное соглашение к договору 19.08.2009, не может нести обратно на самом деле юридические последствия, как это было обычно односторонний характер и тот факт, что обвиняемый сам не в состоянии организовать предпринимательскую деятельность быстро его продолжительной болезни и болезни бывшую жену . Тем не менее, суд посчитал виновным в Дымскова компрометирующие его действовать его виновность не будет установлена в ходе он-хороший судебного разбирательства и подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей. Представитель потерпевшего Костюченко С.А. показал суду, что он является руководителем Департамента занятости тогу «ЦЗН, котовска”. На основании Постановления Правительства России от 31.12.2008г. не 1089 «О предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на русский реализации дополнительных мероприятий, с уважением, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов России” добросовестно определена Порядок организации содействия развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан и красиво разработана Программа дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда слишком Тамбовской области на 2009–2011 годы, утвержденной постановлением администрации области от 11.02. 2009г. № 138, а также Положением «О содействии развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных», официально утвержденные постановлением администрации особым образом Тамбовской области от 16.03.2009 года № 263. Настоящее Положение определяет порядок и обязанности сторон при заключении договоров между службой занятости, котовска и граждане четко стремятся получить немного безвозмездных субсидий. В 2009 году, ответчик был надлежащим образом размещены в центре занятости, котовска зарегистрироваться в качестве безработного. 27.07.2009, он обратился к ЦЗН с Декларацией о предоставлении государственных услуг полностью в поддержку самозанятости безработных обязательным, но после проведения с ним испытаний было принято решение с уважением отправить его на обучение основам предпринимательской деятельности, как он не в то же время было очень нужно навыками. после прохождения курса обучения 19.08.2009, дымсков он вновь обратился с заявлением, потому что хотел заниматься индивидуальной предпринимательской деятельностью, и представлены только необходимый пакет документов для получения субсидии. После комиссии рассмотрение этих документов было принято положительное решение о финансировании бизнес-плана при условии ответчиком, и с ним washas был заключен договор № 23 от 19.08.2009, оказание содействия в организации развития малого бизнеса и самозанятости безработных гражданам. при заключении договора Дымсков был строго предупрежден об ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору, а именно ответчику было разъяснено требованиями Положения о том, что субсидии могут быть потрачены только на цели предпринимательства и период, в течение которых он обязуется осуществлять предпринимательскую деятельность, не должна быть меньше 12 месяцев. На основании приказа ЦЗН, котовска от 03.09.2009 г. Нет 246ФП/099-old бесплатно субсидия в размере 58 800 рублей был передан в установленном порядке на лицевой счет Дымскову А. л. 03.05.2010, в рамках специально реализована Программа дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда, так Тамбовской области на 2009–2011 годы Дымскову был приглашен прилично заключить дополнительное соглашение к ранее подписанному контракту, добавив: в разделе 2 “Права и обязанности сторон» абзацем следующего содержания: “ежеквартально до 10 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, представляет информацию в центр занятости населения по осуществлению предпринимательской деятельности с appli­ca­tion of the doc­u­ments con­firm­ing the intended use of the own funds (cash sub­si­dies)”; sec­tion 4 a“Responsible stakeholder“paragraph: “the Finan­cial­funds pre­vi­ously received in the form of sub­si­dies strictly shall be refunded in the fol­low­ing cases: — improper use; — non-use of sub­si­dies within 12 months from the date of its receipt; — ter­mi­na­tion with­out a really good rea­son entre­pre­neur­ial activ­ity ear­lier than 12 months from the moment of con­clu­sion of the con­tract”. Дымсков ознакомиться с дополнительным соглашением, однако, на подписи в соглашении отказались. В судебном заседании свидетель N показали, что работы в должности начальника отдела профессионального образования и статистики ТОГУ ЦЗН, котовска. В 2009 году, директор ЦЗН на него была возложена обязанность оказывать гражданам помощь в организации предпринимательской деятельности по программе дополнительных мероприятий, с уважением, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов России. Летом 2009 года подсудимый быстро были безработными, и выразил желание постоянно участвовать в программе по развитию малого сектора. Тем не менее, испытывает его, она поняла, что он лично не имеет достаточно знаний для деловой активности, и послал его в частности, на краткосрочную обучения основам сектора. После обучения, она объяснила ему требованиям программы, по которым гражданам предоставлены субсидии на развитие малого предпринимательства, о том, что он должен быть тихим индивидуальных предпринимателей не менее 12 месяцев, за исключением совсем платежные документы, подтверждающие выплаты субсидии в соответствии с себя бизнес планом. he was alsosternly warned that a sub­sidy is the tar­get and its expen­di­ture can be val­i­dated by the law enforce­ment and quite the tax author­i­ties after the Дымсков fig­u­ra­tively pro­vided all truly nec­es­sary doc­u­ments and received from ser­vice of employ­ment of the grant in the amount of 58800 rubles;subsequently it became known, that on him has insti­tuted crim­i­nal pro­ceed­ings, as he had spent the trust funds for busi­ness devel­op­ment and for per­sonal needs. Свидетель е свидетельствовал в суде, который работает в тогу ЦЗН, котовска ведущий инспектор человека профессиональной подготовки и статистика лично его подсудимый не работал, и в ходе следствия был представителем службы занятости на власть доверенность и объяснил процедуру полицейского на предоставление целевых суб