Власти должны прекратить посмертное уголовное преследование Сергея Магнитского и привлечь к ответственности всех виновных в его смерти

Amnesty Inter­na­tion­al

8 августа 2012 года юристу Сергею Магнитскому исполнилось бы сорок лет. Он умер более двух лет назад, пережив долгие месяцы жестокого обращения и неоднократные нарушения прав человека. Для многих людей в России и за рубежом его смерть в следственном изоляторе в ноябре 2009 года стала символом несправедливости, обусловленной изъянами российской системы уголовного правосудия и масштабной коррупцией. Система правосудия не только не смогла защитить его права, но и после его смерти неоднократно использовалась в целях дальнейших нарушений прав Сергея Магнитского и членов его семьи – в форме его посмертного уголовного преследования и попыток заставить его близких родственников участвовать в этом процессе.

В преддверии этой печальной даты организация Amnesty Inter­na­tion­al призывает российские власти незамедлительно принять меры для того, чтобы положить конец несправедливости и прекратить посмертное уголовное преследование Сергея Магнитского, а также привлечь к ответственности всех виновных в его смерти.

Необоснованное уголовное преследование и арест: обвинение, в отношении которого так и не было проведено расследование

Сергей Магнитский работал юристом (аудитором) в юридической фирме «Fire­stone Dun­can». 4 июня 2007 года в офисе этой фирмы, а также в офисе ее клиента — компании «Her­mitage Cap­i­tal» — сотрудниками полиции был проведен обыск в рамках уголовного расследования по подозрению в совершении экономического преступления. Во время обыска были изъяты оригиналы учредительных документов нескольких компаний, принадлежащих фонду «Her­mitage». При помощи этих документов, как сообщается, права собственности на три вышеупомянутые компании были перерегистрированы на новых владельцев (практика, зачастую называемая «рейдерством»). В конце того же года, 24 декабря, предположительно на основании поддельных документов, в пользу этих компаний был произведен возврат налогов по итогам налоговых отчислений, произведенных ранее, в 2006 году. В результате чего российский бюджет лишился более 220 миллионов долларов США.

В феврале 2008 года в связи с сообщениями об этом налоговом мошенничестве было возбуждено уголовное дело. Сергей Магнитский выступал по делу в качестве свидетеля и в своих показаниях указывал, что компании подверглись рейдерскому захвату и использовались в мошеннической схеме незаконного возврата налогов, а также указывал на связь между этим рейдерским захватом и обыском в офисе компании «Her­mitage Cap­i­tal», в ходе которого полицией были изъяты документы компании. Вскоре после этого сам Сергей Магнитский был арестован в связи с предполагаемым налоговым мошенничеством и помещен в следственный изолятор (СИЗО). Некоторые из его коллег также были объявлены подозреваемыми по данному делу, однако, в отличие от Сергея Магнитского, они на тот момент находились за пределами России и предпочли не возвращаться на ее территорию.

Следственную группу по этому делу возглавил тот же сотрудник МВД, который принимал участие в следственных действиях в отношении компаний «Fire­stone Dun­can» и «Her­mitage Cap­i­tal», и против которого ранее свидетельствовал Сергей Магнитский в своих показаниях. Этот же представитель следственных органов МВД принял решение о задержании Сергея Магнитского и далее настаивал на продлении срока его содержания под стражей. Таким образом Сергей Магнитский был арестован и проходил в качестве подозреваемого по делу, открытому на основании его же собственных заявлений, и которое в свою очередь расследовалось сотрудником МВД, против которого он давал обличающие показания. Неоднократно при жизни Сергей Магнитский и его адвокаты, а также, уже после его смерти, его коллеги и сторонники указывали на очевидный конфликт интересов в данном деле, результатом которого стало необоснованное уголовное преследование Магнитского. Однако его неоднократные требования об изменении состава следственной группы, назначенной для расследования дела против него, неизменно отклонялись как самими следственными органами и органами прокураторы, так и судом. Сообщения о необоснованном уголовном преследовании Магнитского так и не были расследованы даже после его смерти.

В ответ на усиливающееся давление с требованием к российским властям провести расследование и привлечь к ответственности чиновников, имеющих отношение к предполагаемому необоснованному уголовному преследованию Сергея Магнитского и виновных в его смерти, 30 мая 2011 года Генеральная прокуратура сделала заявление о том, что ею была проведена проверка по вышеуказанным сообщениям, и не было выявлено каких-либо нарушений со стороны следственных органов Министерства внутренних дел (МВД).

В июле 2011 года Совет по правам человека при Президенте РФ опубликовал подготовленный его экспертами отчет, в котором указывалось, что помещение Сергея Магнитского под стражу и его уголовное преследование коррумпированными следователями было незаконным, что ему намеренно отказывали в медицинской помощи, и что суды принимали незаконные решения о его аресте. Представители Министерства внутренних дел незамедлительно отвергли все перечисленные выводы и заявили об отсутствии причин для дальнейшего расследования каких-либо обвинений в отношении их сотрудников.

Отказ в предоставлении медицинской помощи в СИЗО, сокрытие улик и отсутствие расследования сообщений о применении пыток и жестоком обращении

С момента своего ареста 24 ноября 2008 года Сергей Магнитский провел 358 дней в следственном изоляторе вплоть до своей смерти 16 ноября 2009 года. На протяжении этого периода он неоднократно направлял письма в администрацию СИЗО и органы Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН), МВД, прокуратуру и суд с жалобами о своем незаконном аресте и уголовном преследовании, об открытых угрозах и оказываемом на него давлении с требованием отказаться от своих показаний, а также взять на себя вину и дать показания против своего клиента в связи с преступлениями, о которых ранее он сам же и заявлял. Он жаловался на неоднократное и незаконное заключение в одиночную камеру, жестокое обращение и бесчеловечные условия содержания в СИЗО, на свое ухудшающееся здоровье и отказ в предоставлении ему медицинской помощи.

История жестокого обращения, которым подвергался Сергей Магнитский, детально изложена в различных документах. Сам Магнитский вел подробный дневник, в котором рассказывал о направленных им жалобах и о том, как госорганы оставляли их без ответа. Всего за два месяца с 27 июля 2009 года по 20 сентября 2009 года Магнитский направил в администрацию СИЗО 39 жалоб в отношении условий его содержания, из которых лишь шесть были удовлетворены, при этом некоторые лишь частично, и все без исключения – с задержками. При этом наиболее серьезные жалобы со стороны Сергея Магнитского, включая жалобы в связи с его ухудшающимся состоянием здоровья и неоказания ему надлежащей медицинской помощи, остались без ответа.

Частью жестокого обращения, которому подвергся Сергей Магнитский стали его неоднократные переводы из одного следственного изолятора в другой, единственной целью которых представляется постепенное ухудшение условий его содержания. В частности, с апреля по июль 2009 года он содержался в СИЗО «Матросская тишина». В этот следственном изоляторе была лучше организована медицинская помощь в сравнении с другими СИЗО, и именно там у Сергея Магнитского был выявлен ряд проблем, в связи с которыми ему была предписана медицинская помощь. Одно из обнаруженных заболеваний – острый панкреатит – по имеющимся сведениям, требовало проведения хирургической операции, которая была запланирована на 1 августа 2009 года в больничном отделении СИЗО «Матросская тишина». Однако незадолго до запланированной операции, 25 июля 2009 года, Сергей Магнитский был неожиданно переведен в другой следственный изолятор, «Бутырка», в котором условия для оказания необходимой ему медицинской помощи отсутствовали, а медработники отказались подтвердить ранее поставленный ему диагноз. Операция так и не была проведена. По имеющимся сведениям, именно панкреатит впоследствии стал причиной его смерти.

В августе 2009 года, в письмах своим адвокатам из СИЗО «Бутырка» Сергей Магнитский жаловался на невыносимую боль и умолял о помощи. В период его содержания в «Бутырке» Магнитский и его адвокаты направили 20 официальных жалоб в администрацию СИЗО, следователям, начальнику Управления ФСИН по Москве, Генеральную прокуратуру и в суд с требованием оказания ему необходимой медицинской помощи. Все эти жалобы были оставлены без ответа. Неоднократно на заседаниях суда, проводившихся в тот период по его делу, Магнитский заявлял о своей невиновности и просил перевести его под домашний арест в связи со слабым состоянием здоровья. Все эти просьбы неизменно отклонялись.

В письмах того периода, которые Магнитский направлял в различные инстанции, он жаловался на то, что его переводы из одного следственного изолятора в другой являются формой давления, оказываемого следователем с целью вынудить его отказаться от своих первоначальных показаний и прекратить настаивать на своей невиновности. Однако, несмотря на оказываемое давление, Магнитский до последних дней своей жизни отказывался изменить свои показания и признать какие-либо правонарушения со своей стороны или со стороны своего клиента.

Подробности последних дней жизни Магнитского являют собой историю агонии и отчаяния. 12 ноября 2009 года, по-прежнему находясь в СИЗО «Бутырка», Магнитский начал жаловаться на сильные боли, однако лишь 16 ноября у него был выявлен острый панкреатит – то же заболевание, по поводу которого врачи СИЗО «Матросская тишина» ранее планировали его прооперировать. В тот день он был срочно перевезен обратно в СИЗО «Матросская тишина» для прохождения лечения в больничном отделении следственного изолятора. Магнитского привезли в машине скорой помощи. Однако по приезде, по имеющейся информации, сотрудники СИЗО его не госпитализировали, а вместо этого поместили в одиночную камеру, надели на него наручники и избили резиновыми дубинками. Копии рапортов, составленных старшим офицером, находившимся на дежурстве в тот момент, которые впоследствии были опубликованы, подтверждают факт применения наручников и резиновых дубинок сотрудниками СИЗО в отношении Магнитского; данные действия объяснялись необходимостью предотвратить попытки Магнитского «совершить самоубийство и нанести себе увечья». В показаниях, полученных членами общественной наблюдательной комиссии по контролю за местами заключения со стороны сотрудников СИЗО «Матросская тишина», последние заявляли, что доставленный из СИЗО «Бутырка» Сергей Магнитский находился в состоянии психоза, что в отношении него были приняты меры сдерживания, ему было введено спазмолитическое средство, а также была вызвана психиатрическая бригада скорой помощи. Однако представленное ими описание поведения Сергея Магнитского свидетельствует о том, что он испытывал сильнейшую боль, а его возбужденное состояние и крики о том, что его хотят убить, были результатом искреннего – и в конечном итоге обоснованного – страха за свою жизнь. По имеющимся сведениям, вызванная бригада скорой медицинской помощи прибыла на место довольно быстро, однако, согласно показаниям ее членов, администрация СИЗО более часа не пускала их к Магнитскому. По их оценкам, на момент, когда их наконец допустили к Сергею Магнитскому, он был уже мертв на протяжении 15 минут. Согласно их показаниям, Магнитский лежал на полу тюремной камеры, а не в палате больничного отделения, как позднее утверждали врачи СИЗО.

После смерти Сергея Магнитского высокопоставленные представители МВД и других ведомств заявляли, что ни Магнитский, ни его адвокаты не подавали жалоб об ухудшении состояния его здоровья и отказе ему в медицинской помощи, и что следователям было неизвестно об этих фактах. Такие заявления цитировались со стороны представителей полиции (МВД), прокуратуры, Следственного комитета, Мосгорсуда и других лиц. Эти заявления были однозначно опровергнуты, когда адвокаты Сергея Магнитского опубликовали копии многочисленных жалоб, поданных им в вышеперечисленные органы.

Возникли подозрения о том, что российские власти не только необоснованно отрицали свою осведомленность о тяжелом состоянии здоровья Магнитского, но и намеренно пытались скрыть причины его смерти. В первоначальных отчетах о причинах смерти Сергея Магнитского, по словам его адвокатов, указывался острый панкреатит и внутренняя черепно-мозговая травма. Однако после официального вскрытия эти отчеты, как утверждается, были изменены, в результате чего из них полностью исчезли упоминания о травмах, а в качестве причины смерти указывалась сердечно-сосудистая недостаточность (которая ранее у Магнитского не диагностировалась). Администрация СИЗО «Бутырка», по имеющимся сведениям, продолжала настаивать на том, что у Магнитского не было панкреатита. По сообщениям в том, что причина смерти Магнитского намеренно скрывалась, так и не было проведено надлежащее расследование.

В пользу обоснованности таких подозрений говорит то, что родственникам Сергея Магнитского было неоднократно отказано в возможности проведения независимой патологоанатомической экспертизы его тела, а также обстоятельства его похорон. Родственники Сергея Магнитского дважды запрашивали разрешение на проведение независимой патологоанатомической экспертизы перед его погребением, и дважды прокуратура им в этом отказывала, настаивая на том, что в такой экспертизе нет необходимости, поскольку первоначальная экспертиза была проведена не менее компетентными и независимыми экспертами, чем любые иные эксперты. Более того, по имеющимся сведениям, власти оказывали давление на родственников Магнитского, пытаясь ускорить его погребение. Так, по словам адвокатов семьи Магнитского, в морге, где находилось тело Магнитского, его родственникам заявили, что холодильное оборудование неисправно. Однако, когда они ходатайствовали перед администрацией морга и прокуратурой о помещении его тела в другой морг, то получили категорический отказ. При этом выдать труп Магнитского власти согласились только при условии его немедленного погребения без церемонии прощания.

На тот момент родственники уже подозревали, что Сергей Магнитский подвергался жестокому обращению в заключении, однако им тогда еще ничего не было известно о том, что незадолго до смерти на него одели наручники и подвергли его избиению – эти факты выяснились позже. На фотографиях, сделанных во время похорон, где Сергей Магнитский лежит в открытом гробу согласно принятой в России традиции, на суставах его пальцев отчетливо видны темные кровоподтеки. При этом если на его теле и были следы скрытых под одеждой других травм, родственникам не было позволено осмотреть тело усопшего вплоть до его погребения.

18 ноября 2009 года Следственный комитет отказался возбудить уголовное дело по факту смерти Сергея Магнитского. В СМИ цитировалось заявление высокопоставленного представителя Следственного комитета о том, основания для возбуждения уголовного дела отсутствовали. Однако в опубликованной впоследствии адвокатами Сергея Магнитского копии отчета от 19 ноября 2009 года, предположительно составленного одним из следователей Следственного комитета, указывается, что в смерти Магнитского усматриваются признаки убийства.

Общественная наблюдательная комиссия по контролю за местами заключения провела собственное расследование причин гибели Сергея Магнитского и обнародовала свои выводы 28 ноября 2009 года. Согласно докладу комиссии, на Магнитского намеренно оказывалось давление, и для него создавались «пыточные условия», повлекшие его смерть. Доклад был направлен в Следственный комитет, Генеральную прокуратуру, Министерство юстиции, Федеральную службу исполнения наказаний и в Администрацию Президента, однако расследования по сообщениям о пытках и жестоком обращении с Сергеем Магнитским не последовало. Одна из ведущих российских неправительственных правозащитных организаций, Московская Хельсинкская группа, подала заявление в российские госорганы с требованием возбудить уголовное дело в отношении следователей, имевших отношение, по мнению организации, к гибели Сергея Магнитского. Однако Следственный комитет отказался возбуждать уголовное дело, заявив 21 июня 2010 года об «отсутствии состава преступления» применительно к обстоятельствам смерти Сергея Магнитского. Председатель Следственного комитета отменил это решение, однако в сентябре 2011 года он согласился остановить вновь организованное расследование.

Спустя многие месяцы попыток со стороны правозащитников и международной общественности повлиять на позицию российских властей, в связи с обстоятельствами смерти Магнитского было возбуждено уголовное дело, в результате которого двум медработникам СИЗО «Бутырка», из которого за несколько часов до гибели Сергей Магнитский был доставлен в СИЗО «Матросская тишина», было предъявлено обвинение в халатности. Слушания по этому делу в суде до сих пор не проходили, и никаким другим представителям властей обвинения в связи со смертью Сергея Магнитского не предъявлялись.

Посмертное уголовное преследование Сергея Магнитского

Уголовное дело в отношении Сергея Магнитского было прекращено 29 ноября 2009 года в связи с его смертью, как того требовало действующее законодательство. Однако летом 2011 года уголовное дело было возобновлено на сомнительных юридических основаниях. Родственники Сергея Магнитского и его бывшие коллеги рассматривают эту инициативу как намеренную попытку следователей МВД оказать давление на его близких родственников и увести от ответственности тех, кто виновен во вскрытых им преступлениях и последовавшей за этим смерти самого Магнитского.

Возобновлению уголовного преследования Сергея Магнитского предшествовало постановление Российского конституционного суда от 14 июля 2011 года. Согласно постановлению Суда, в случаях, когда подозреваемый, или обвиняемый, умирает до окончания соответствующего уголовного производства, которое при этом прекращается в соответствии с требованиями действующего законодательства, родственники погибшего вправе настаивать на завершении расследования и слушании дела в суде для того, чтобы подозреваемый/обвиняемый мог быть реабилитирован, т.е. в целях восстановления его доброго имени и соответствующих материальных прав, которые в таком случае также признаются правами близких родственников погибшего. В тексте постановления неоднократно подчеркивается, что родственники умершего имеют право настаивать на завершении соответствующего уголовного производства, которое в противном случае прекращается. В постановлении отсутствуют требования, обязующие следствие, прокуратуру или суд продолжать уголовное преследование и судебное разбирательство в отношении погибшего, как и нет в нем указания на то, что какому-либо из вышеупомянутых органов предоставляется такое право вопреки воле родственников умершего.

Родственники Сергея Магнитского всегда настаивали на его невиновности и требовали привлечь к ответственности виновных в его незаконном преследовании и смерти. При этом они никогда не требовали возобновления уголовного дела против Магнитского с целью его реабилитации, и с момента его возобновления они неоднократно требовали прекращения его посмертного преследования и пытались обжаловать его в суд. Они обращали внимание на то, что Сергей Магнитский является невиновным согласно презумпции невиновности, и что для подтверждения этого факта не требуется постановление суда. Несмотря на это, власти продолжали уголовное преследование Магнитского, требуя от его близких родственников участия в следственных действиях и присутствия на судебных заседаниях в качестве его представителей. Так, в письме одного из официальных представителей следственных органов МВД, адресованном матери Сергея Магнитского, объясняется, что возобновление уголовного производства в отношении ее сына «по своей сути имеет непосредственной целью выяснение в ходе предварительного расследования, а также … судебного разбирательства, всех обстоятельств дела по обвинению Магнитского С.Л. и решение на основании этого вопроса о его виновности или невиновности в инкриминируемых деяниях».1 В том же письме указывается, что в контексте возобновленного уголовного производства против Сергея Магнитского его матери был присвоен процессуальный статус «законного представителя умершего обвиняемого». В российском уголовно-процессуальном праве такой статус не предусмотрен. Более того, следователь неоднократно пытался вызвать мать Сергея Магнитского на допрос и угрожал тем, что в случае неявки она может быть подвергнута приводу, либо на нее может быть наложено денежное взыскание.

В письме от 28 сентября 2011 года, адресованном матери Сергея Магнитского, следователь МВД заявил о необходимости возобновления уголовного дела в отношении Магнитского в связи с вышеуказанным постановлением Конституционного суда, а также указал, что «расследование по данному уголовному делу было возобновлено в связи с необходимостью определить позицию близких родственников [Сергея Магнитского] в отношении возможности прекращения данного уголовного дела». Однако их позиция всегда была хорошо известна. Родственники Магнитского уверены, что истинной причиной возобновления уголовного дела в отношении Сергея Магнитского является попытка заставить их признать его вину и прекратить настаивать на его невиновности.

Уже в начале августа 2011 года пресс-служба Министерства внутренних дел заявила о том, что расследование по делу завершено: «В ходе расследования вина Сергея Магнитского в совершении им преступления полностью доказана собранными по уголовному делу доказательствами, что позволило предварительному следствию предъявить ему обвинение в совершении им двух эпизодов преступлений по статье УК РФ «Уклонение от уплаты налогов».2 В более позднем интервью с представителями средств массовой информации пресс-секретарь МВД объяснила журналистам, что расследование уже завершено, и что теперь близкие родственники Сергея Магнитского должны ознакомиться с материалами дела перед началом его слушания в суде. Также согласно ее заявлению, «если они и их адвокаты откажутся знакомиться с делом, то будут назначены другие адвокаты. А им деваться некуда. Есть постановление КС, которое предписывает нам закончить это дело и отправить в суд, чтобы он оценил результаты расследования. Родственники говорят, что Магнитский невиновен. Следствие же считает, что располагает достаточными доказательствами, чтобы говорить о его виновности, а не о реабилитации… Позиция родственников Магнитского не очень ясна. Если вы говорите, что он невиновен, то доказывайте это в суде».3

Однако позиция родственников Магнитского абсолютно ясна. Они – а равно и российское и международное законодательство о правах человека – считают его невиновным согласно принципу презумпции невиновности, и для подтверждения этого не требуется никакого решения суда. У родственников Магнитского нет какой-либо материально-правовой заинтересованности (то есть, у них отсутствуют претензии материального характера – они не намерены настаивать на возмещении им материального и морального ущерба) в связи с имевшим место ранее уголовным преследованием Сергея Магнитского. Согласно вышеуказанному постановлению Конституционного суда, они имеют право настаивать на завершении уголовного судопроизводства в отношении Сергея Магнитского. При этом в равной степени они имеют право настаивать на его невиновности без необходимости доказывать это в суде, перед следствием или кем бы то ни было еще.

Мать Сергея Магнитского неоднократно пыталась обжаловать решения обвинения и Министерства внутренних дел о возобновлении дела в отношении Магнитского, как в письмах, направленных в соответствующие органы, так и в суде. Однако все ее жалобы систематически отклонялись. И районный суд Москвы (решением от 22 декабря 2011 года), и Апелляционный суд Москвы (решением от 27 февраля 2012 года) отклонили заявление матери Сергея Магнитского с требованием закрыть уголовное дело в отношении Магнитского и постановили, что уголовное производство в отношении погибшего юриста является законным.

Намерение российских государственных органов продолжать уголовное преследование Сергея Магнитского после его смерти нарушает его фундаментальные права даже после его смерти, в частности, право на личную защиту в суде, которое наряду с другими правами, связанными со стандартами справедливого судебного разбирательства, является неотъемлемым правом и не может осуществляться погибшим человеком. Судебный процесс в отношении погибшего человека и насильственное принуждение его родственников к участию в таком процессе может создать опасный прецедент и открыть путь для дальнейших злоупотреблений.

Посмертное уголовное преследование Сергея Магнитского должно быть прекращено, и давлению, оказываемому на его родственников в связи с их возражениями против такого преследования, должен быть положен конец.

Обстоятельства смерти Сергея Магнитского, а также сообщения и его необоснованном уголовном преследовании, подлежат незамедлительному, эффективному и беспристрастному расследованию, и все виновные в этом преступлении должны предстать перед судом.

_________________

1 Следует отметить, что в вышеупомянутом постановлении Конституционного суда (пункт 6) указывается, что если в ходе последующего судебного разбирательства не удается доказать невиновность погибшего, то дело должно быть закрыто без вынесения вердикта о его виновности.
2 Деловая газета «Взгляд». «СК при МВД: Вина Магнитского доказана». 4 августа 2011 года, Интернет-адрес страницы: http://www.vz.ru/news/2011/8/4/512514.html.

3 Зоя Светова. «Суд после смерти. Сергей Магнитский снова обвиняемый». The New Times, 13 февраля 2012 года, Интернет-адрес страницы: http://newtimes.ru/articles/detail/49709/.