Халатное отношение к убийству

Новая газета

Первой инкриминируют причинение смерти по неосторожности, второму — халатность, повлекшую по неосторожности смерть человека.

С одной стороны, зная неповоротливость правоохранительной машины (особенно в том случае, когда расследование касается своих), можно найти в этом какой-то положительный момент. И пусть этот момент приключился спустя 20 месяцев после гибели Магнитского. В конце концов, следователь СКР Ломоносова получила это дело не так давно и из тех рук, которые прикладывали максимум усилий, чтобы окончательно запутать следы и никого не наказать.

Но с другой… Те, кто внимательно следил за расследованием, не могут не задаться вопросом: «И это все?»

Если даже пока забыть о том, кто и зачем посадил Магнитского за решетку, все равно остаются вопросы. А какова, например, роль хирурга СИЗО Гаусс? Рискну высказать мнение: роль такая, что предъяви ей обвинение — в деле появятся показания на многих иных лиц и разъяснения по поводу пока скрытых обстоятельств гибели сотрудника компании Hermitage.

Ну например. Откуда в истории болезни взялись сахарный диабет и гепатит, которыми Магнитский никогда не страдал, и куда пропали желчекаменная болезнь и панкреатит, из-за которых и должен был быть прооперирован больной?

Далее. Что означают показания той же Гаусс о приступе психоза и вызове специализированной бригады «Скорой помощи»? Специалисты утверждают, что неконтролируемое поведение, если оно действительно имело место, могло развиться по причине внутричерепной гематомы. Таковая была. Каким образом ее заработал человек, которому трудно было даже шевелиться?

Почему к пациенту так долго не пускали бригаду «Скорой помощи» и позволили подойти к нему только после наступления смерти?

Что в течение долгого времени делала около умирающего человека «группа усиления», вооруженная спецсредствами? Может быть, гематома появилась вследствие этого общения?

Откуда в показаниях врачей появился полиэтиленовый пакет, который якобы в порыве безумства Магнитский натягивал себе на голову? Или все-таки это его душили?

То есть вопрос стоит так: халатность или преднамеренное убийство? Если второе, в чем не сомневаются родственники Магнитского и правозащитники, проводившие независимое расследование, то надо установить и заказчика.

В этой связи хочется обратить внимание на даты. Магнитский погибает 16 ноября, а 18-го должен был состояться суд, результатом которого могло быть требование к следственной бригаде устранить недочеты в деле и дать возможность обвиняемому ознакомиться с уже исправленными материалами. Но на это у следствия времени не было: 24 ноября истекало законное время содержания Магнитского под стражей, и он должен был быть отпущен.