Дело мертвых

Профиль

Пытаясь сохранить чистоту мундира, МВД готово преследовать обвиняемых даже на том свете.

Суд над покойным юристом фонда Her­mitage Cap­i­tal Сергеем Магнитским, похоже, стал для МВД делом чести. Даже позиция Конституционного суда (КС), прямо указавшего на недопустимость уголовного преследования умерших, не останавливает следствие и прокуратуру в стремлении доказать виновность покойного юриста.

На прошлой неделе КС опубликовал ответ на письмо матери Сергея Магнитского Натальи Магнитской, которая не согласна с тем, что спустя полтора года после смерти ее сына в отношении него возобновили уголовное преследование. Наталья Магнитская просила разъяснить вправе ли следствие по собственной инициативе возобновлять производство по делу, которое было прекращено в связи со смертью подозреваемого. Из ответа КС следовало, что “согласно Уголовно-процессуальному кодексу РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого за исключением случаев, когда дальнейшее производство по делу необходимо для реабилитации умершего”.

После гибели Магнитского в СИЗО в ноябре 2009-го уголовное дело в отношении него действительно прекратили, однако летом 2011 года заместитель генпрокурора Виктор Гринь потребовал возобновить расследование, несмотря на возражения семьи покойного. Это произошло вскоре после того, как КС принял постановление от 14 июля 2011 года № 16‑П (дело о ДТП на Ленинском проспекте). Тем постановлением суд признал неконституционными нормы УПК, позволяющие прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого без согласия близких родственников, настаивающих на реабилитации кого-то из умерших.

Ни о какой реабилитации мать Магнитского не просила, а напротив, всегда настаивала на закрытии сфабрикованного, по ее мнению, дела, а других умерших в этом деле пока нет. Но реакция на ее многочисленные жалобы со стороны следственного департамента МВД была неизменной: дело Магнитского будет доведено до суда независимо от мнения его родственников. Причем в МВД не скрывали, что расследование по-прежнему направлено на установлении вины Магнитского.

Напомним, погибший в СИЗО Сергей Магнитский обвиняется по ст. 199 УК РФ (“Уклонение от уплаты налогов”). По версии следствия, он помогал главе фонда Her­mitage Cap­i­tal Уильяму Браудеру минимизировать налоги российских предприятий фонда. В свою очередь сам Браудер и адвокаты Магнитского обвинили следователей МВД в фабрикации уголовного дела с целью давления на юриста, который дал показания против большой группы силовиков и сотрудников налоговых инспекций. Магнитский утверждал, что раскрыл схему, с помощью которой его преследователи похитили из бюджета 5,4 млрд рублей, получив незаконный возврат НДС, уплаченного Her­mitage Capital.

По словам адвоката Натальи Магнитской Николая Горохова, КС фактически подтвердил доводы защиты, что заместитель генпрокурора Гринь незаконно возобновил преследование Магнитского. Причем из постановления прокурора видно, что делается это вовсе не в целях реабилитации.

Впрочем, настойчивость следствия и прокуратуры говорит, что реабилитация просто необходима. Но в ней нуждается не столько Магнитский, сколько само МВД. Дело Магнитского, его смерть в СИЗО и его обвинения — грязное пятно на репутации ведомства, несмотря на весь его ребрендинг. Доказывать, что Магнитский был не прав, обвиняя милиционеров в казнокрадстве, — себе дороже. В ходе такого расследования можно ненароком приоткрыть ящик Пандоры, из которого вылезут еще более шокирующие подробности. Но можно довести до суда дело самого Магнитского и доказать, что он преступник, а потому в тюрьме он сидел за дело, а все его разоблачения не более чем попытка отвлечь внимание от собственного преступления. На таком фоне пятно на репутации будет уже не так заметно. Нелепая попытка воспользоваться для возобновления дела постановлением КС от 14 июля 2011 года, говорит лишь о том, что для достижения своей цели МВД готово использовать любые средства.