Правозащитники расценивают возобновление дела Магницкого как вызов обществу

Агентство социальной информации

Мать погибшего юриста фонда Her­mitage Cap­i­tal Сергея Магницкого обратилась в Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека с просьбой оградить ее от давления со стороны МВД РФ. Ранее она отправила аналогичное заявление в Генпрокуратуру РФ. Дело в том, что министерство в пятый раз направило семье погибшего повестки о явке для участия в следственных действиях по делу обвинения Магницкого (возобновленному под номером 679 — 591). Последняя повестка была подписана следователем Управления МВД по ЦФО Борисом Кибисом, который ранее отказал в приобщении к делу выводов Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека о незаконности ареста и преследования С. Магницкого. Мать погибшего отказывается от участия в деле, направленном на обвинение погибшего сына, о чем заявляет в своих обращениях к совету и Генпрокуратуре.

Как заявил корреспонденту Агентства социальной информации председатель Фонда “Социальное партнерство”, глава Московской общественной наблюдательной комиссии Валерий Борщев, отказ Натальи Магницкой от участия в следственном процессе по надуманным обвинениям — правильный шаг. “Во-первых, в следствии задействованы те же люди, которые вели дело до гибели обвиняемого. Во-вторых, следственные органы вообще не имели права возобновлять уголовное дело без согласия родственников погибшего, которые явно против”, — отметил В. Борщев. Поводом для возобновления Генпрокуратурой дела стало решение Конституционного суда РФ (июль 2011 года), согласно которому прекращать уголовные дела в связи со смертью обвиняемых без согласия родственников запрещено. Но, по мнению Борщева, на самом деле никаких поводов для возобновления дела Магницкого решение Конституционного суда не дает.

Правозащитник подчеркнул, что, согласно этому решению, родственники могут возражать против прекращения уголовного дела в связи со смертью (п. 6 решения Конституционного суда). “Они могут настаивать на продолжении дела с целью оправдать умершего, желая защитить его честь и достоинство, а также добрую память о нем. А Генпрокуратура ссылается на решение Конституционного суда, возобновляя дело с целью обвинения погибщего”, — отметил он. Эксперт заявил, что правозащитники расценивают этот факт как вызов обществу и намерены бороться с таким положением дел.