Болт права

Частный корреспондент

МВД отказалось проводить проверку по заключению президентского Совета по правам человека по делу Магнитского. Начальник главного управления МВД России по ЦФО П.В. Лапшов и следователь Б.Б. Кибис не «усмотрели оснований» для проведения проверки в отношении следователя Сильченко и других членов следственной группы, а выводы Совета по правам человека признали «не имеющими значения».

2 августа 2011 года стало известно, что МВД отказалось проводить проверку по заключению президентского Совета по правам человека, не найдя нарушений в деятельности следователей по делу Магнитского.

Начальник главного управления МВД России по ЦФО П.В. Лапшов и его подчиненный следователь Б.Б. Кибис, которым в конце июня после повторного вмешательства Президента России было поручено расследовать и дать объективную оценку уголовному делу против Her­mitage Cap­i­tal и его юриста Сергея Магнитского, посчитали, что все подававшиеся ранее жалобы на нарушения законности и прав человека были рассмотрены в соответствии с законом и не «усмотрели оснований» для проведения проверки в отношении следователя Сильченко и других членов следственной группы, а выводы Совета по правам человека признали «не имеющими значения».

Несмотря на то, что на встрече с правозащитниками 5 июля 2011 года Президент РФ Дмитрий Медведев заявил, что дал поручение правоохранительным органам проверить выводы, изложенные в представленном ему экспертами докладе, следователь Б.Б. Кибис отказался даже приобщить предварительное заключение президентского Совета по правам человека к материалам дела. 

«Из ответов чиновников МВД становится ясно, что для них выводы президентского совета по правам человека – не указ, а сами они не видят ничего предосудительного и противозаконного в преследовании Магнитского и его коллег теми самыми сотрудниками МВД, которые были уличены им в злоупотреблениях и многомиллиардных хищениях бюджетных средств», — сказал представитель Her­mitage Capital.

В предварительном заключении президентского Совета по правам человека, опубликованном 6 июля 2011 года, указывалось, что «дело в отношении Сергея Магнитского расследовалось теми же сотрудниками МВД и СК МВД, против которых он выдвигал обвинения в причастности к незаконной перерегистрации фирм «Рилэнд», «Парфенион» и «Махаон» и последовавшим за этим незаконным возвратом налоговых поступлений в размере 5,4 миллиардов рублей…, что создало ситуацию безусловного конфликта интересов, что противоречит требованиям закона».

После опубликования выводов Совета, адвокаты Her­mitage Cap­i­tal обратились в главное управление МВД по Центральному федеральному округу, куда уголовное дело было передано в конце июня для «объективной оценки», с ходатайством о проведении проверки в отношении членов следственно-оперативной группы во главе с Олегом Сильченко, приобщении и учете выводов Президентского совета по правам человека и о передаче материалов проверки в Следственный комитет России по подследственности для возбуждения в отношении Сильченко и его коллег уголовного дела за их противоправные действия и нарушения прав личности.

Исполняющий обязанности начальника следственной части при главном управлении МВД по ЦФО П.В. Лапшов сообщил, что «после тщательной проверки с изучением материалов дела» им не выявлено «данных, свидетельствующих о нарушении прав личности, лишении доступа к правосудию, ограничении адвокатов в реальной возможности исполнять обязанности» по данном делу.

Его подчиненный следователь главного управления МВД по ЦФО Б.Б. Кибис также не обнаружил никаких нарушений законности в действиях Сильченко и его следственной группы, сообщив в постановлении от 14 июля 2011г.: «Из указанных в ходатайстве оснований [заключения Совета и заявлявшихся ранее жалоб и ходатайств] не усматривается оснований для проведения проверки в отношении противоправных действий членов следственно-оперативной группы по уголовному делу №153123 [Сильченко, Кузнецова и его подчиненных]. Изучение материалов указанного уголовного дела показало, что все поданные жалобы и ходатайства в ходе предварительного следствия по фактам незаконных и необоснованных действий должностных лиц рассматривались в установленном законом порядке следственными и судебными органами».

При этом доводы о нарушениях законности, изложенные Советом по правам человека, следователь МВД Кибис признал «не имеющими значения»: «Доклад Совета по правам человека при Президенте РФ от 05 июля 2011 года по обстоятельствам гибели Магнитского С.Л. не содержит в себе каких-либо сведений, устанавливающих наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу №153123 или иные обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела».

Ранее, сразу после опубликования заключения Совета по правам человека, Татьяна Герасимова — первый заместитель начальника следственного департамента МВД РФ, в котором работает следователь Олег Сильченко, также проигнорировала заключение президентского совета по правам человека, заявив, что по делу Магнитского ею и ее подчиненными принимались «законные и обоснованные решения, подтвержденные прокуратурой и судом».

«Правосудие возможно тогда, когда должностные лица принимают обоснованные и законные решения, основанные на всесторонней и мотивированной оценке всех имеющихся доказательств. На данном этапе чиновники категорически отказываются признавать не устраивающие их руководство и изобличающие их факты, и не желают давать оценку выводам независимого расследования, проведенного президентским советом», – отметил представитель Her­mitage Capital. 

Представители фонда распространили заявление для прессы, в нём говорится:

«Сегодня газета «Коммерсант» распространила сведения о том, что спустя 20 месяцев после трагической гибели Сергея Магнитского в московском следственном изоляторе в отношении него возобновлено уголовное дело. Как сообщается, сделано это по решению Генеральной прокуратуры РФ в связи с «вновь открывшимся обстоятельством» – решением Конституционного суда, который запретил закрывать уголовные дела без согласия родственников.

Однако, вопреки решению Конституционного суда, сегодняшнее возобновление репрессивного уголовного дела в отношении Сергея Магнитского осуществлено правоохранительными органами без согласия его родственников. Ранее, также без согласия родственников, уголовное дело в отношении него было прекращено.

Таким образом, речь идет о повторном нарушении конституционных прав родственников Сергея Магнитского.

Более того, вместо того, чтобы возбудить уголовное дело против должностных лиц МВД, изобличенных Магнитским в хищении из бюджета 5, 4 миллиардов рублей и его незаконном аресте и преследовании по сфальсифицированным основаниям, сегодня государственный аппарат возобновил репрессивное уголовное дело против самого Магнитского.

Дело направлено на расследование в главное управление МВД по Центральному федеральному округу, который только что признало, что следователь Сильченко и его следственно-оперативная группа не совершала никаких противоправных действий по делу Магнитского. Это же управлени МВД одновременно отказало в приобщении предварительного заключения президентского Совета по правам человека по делу Магнитского, как якобы «не имеющего значения».

Серьезные сомнения в объективности возобновленного расследования вызывает и тот факт, что решение о возобновлении уголовного дела принято без согласия родственников, и именно тем органом – Генеральной прокуратурой, который при жизни Магнитского непосредственно способствовал его незаконному преследованию.

Сам Сергей Магнитский так писал о своем уголовном преследовании за месяц до гибели, 13 октября 2009 года:

«Осуществляемое в отношении меня уголовное преследование направлено не на достижение целей, установленных ст.6 УПК РФ, а является репрессивной мерой, целью которой является наказание меня за помощь, которую я оказывал своему клиенту в отношении расследования обстоятельств похищения компаний «Рилэнд», «Махаон» и «Парфенион»,. а также о том, что похищенные компании впоследствии были использованы злоумышленниками для хищения из государственной казны суммы налогов в размере 5,4 миллиардов рублей, ранее уплаченных указанными обществами… что и послужило причиной для моего незаконного уголовного преследования, осуществляемого следователем Сильченко».